"Я не солист, но я чужд ансамблю".
В детстве мы читали сказки и до сих пор верим в чудеса.
Мы патологически честные и болезненнее всего переживаем убийство мечты.
Мы - дети военных.
Неважно - Камчатка, Северо-Запад, Крайний Север, Дальний Восток, Калининград, Сибирь. Неважно.
Я не хочу сейчас сказать, что такие не вырастают у гражданских родителей, вовсе нет - их там, может быть, даже больше. Но почему-то в среде военных растут именно такие. С кого-то это потом сбивается временем, взрослением, окружающими; кто-то отбрасывает сам. Но кто-то идет дальше.
Пусть это индуктивный вывод - я не могу говорить за всех.
А я - капитанская дочка)
Одна из задач про морских свинок.
Мы патологически честные и болезненнее всего переживаем убийство мечты.
Мы - дети военных.
Неважно - Камчатка, Северо-Запад, Крайний Север, Дальний Восток, Калининград, Сибирь. Неважно.
Я не хочу сейчас сказать, что такие не вырастают у гражданских родителей, вовсе нет - их там, может быть, даже больше. Но почему-то в среде военных растут именно такие. С кого-то это потом сбивается временем, взрослением, окружающими; кто-то отбрасывает сам. Но кто-то идет дальше.
Пусть это индуктивный вывод - я не могу говорить за всех.
А я - капитанская дочка)
Одна из задач про морских свинок.
а если по той логике, которыую в унивенре преподают, то
средний термин (m) - аплодировавшие
меньший термин (s) - морские свинки
больший термин (p) - подавили
получается:
m-p
s-m
это первая фигура, если я правильно помню...
модус Darii
ну, как, я ошиблась или нет?
Хотя я решала, посылки не переставляя, тогда заключение выводится по модусу Dimaris четвертой фигуры.
Заключения-то все равно получаются равнозначные) Обратимые.
Жду ответа от тех трудящихся, которые больше всех задачу просили) Не буду показывать пальцем))
подавили некоторых морских свинок.
Черная Мышка, это точно... только запутываешься лишний раз)
Жаль, у меня логика закончилась. Милый предмет. Особенно с решением задач из книжки "Алиса в стране смекалки")
*ностальгирует* А действия с суждением "Ни один ежик из этого леса не является трезвенником!"..
Быстро вы как-то логику проходите, мы её весь прошлый год учили, силлогизмы начали только весной, наверное)
А задачи как правило были из одной серии - рыцари и лжецы)
А мы еще про Труляля и Трулюлю решали)
Черная Мышка, аналогично... видимо, считается, что не нужно психологам и юристам логически мыслить)))
Лёка-Алани, еще бы)
Итак)) Основные операции)
Ни один ежик из этого леса не является трезвенником. =>
1. Ни один трезвенник не является ежиком из этого леса.
2. Все ежики из этого леса являются пьяницами.
3. Все трезвенники не являются ежиками из этого леса.
4. Некоторые пьяницы являются ежиками из этого леса.
Кажись, так) Поправьте, если что не так))
Вот такое вот из рукава извлекает наш Афанасий Леонтьевич)
В общем, подавили всех морских свинок без разбора, так как началась давка...
Лёка, давай))))
Давка за справкой о месте проживания морских свинок??)
А если быть точнее, то раздавили не всех, а тех, кто аплодировал слишком громко
Не, тех кто вообще аплодировал)) Но это в ответе лишнее, если по логике)
Просто - подавили некоторых морских свинок)
Мы там сверху старались-старались, такие выкладки приводили!)
А выкладок много было ???(с модусами, хотя что это такое - не имею ни малейшего понятия...)
Из этого следует вывод, что никто из морских свинок не аплодировал защитнику), потому все целы!!!
Гринпис рулит!!!)))
=)
Кто был в качестве защитника - морская свинка или человек?)))
Если это был человек, то как морские свинки могли понять его речь? Или если это была морская свинка, то как она могла речь толкать?
Все это напоминает судебный процесс из Алисы, по-моему)
забывать все стала...