Около дома уже третий (четвертый?..) час стоит самосвал. Из окна квартиры, расположенной на четвертом этаже, сбрасывают разнообразные предметы. Иногда - на асфальт. Судя по всему, скоро полетят содранные со стен обои, и хотя бы будет тихо. Интересно, это еще соседские неудобства или уже нечто большее?
Если вечером шел дождь, она обязательно была на автостраде. Стояла где-нибудь на обочине в белом плаще, промокшая. На столбе, дереве, ограждении, дорожном знаке - смотря что найдётся - траурный венок, к которому прикреплена маленькая деревянная табличка с выжженным именем и портретом, выполненным тонкими неровными штрихами.
Кто-нибудь обязательно тормозил, хотя она и не голосовала: фермер, сердобольная женщина предпенсионного возраста, студент, коммерсант, полицейский, менеджер среднего звена, едущий на выходные к старушке-маме. Выходил из машины, спрашивал, все ли в порядке, испуганно смотрел на ее белое мокрое лицо и венок, предлагал подвезти. Она всегда соглашалась.
В машине ее лицо высыхало, и становилось ясно, что оно было влажно не от дождя, а от слез. Она рассказывала, что здесь недавно разбился дорогой ей человек: дядя, тетя, брат, сестра, родители, однокурсник, друг детства. Ей всегда верили: участки трассы, на которых ее подбирали, были известны как аварийные. Потом она начинала говорить о том, сколько лет было погибшему, какой он был человек, где работал, чем увлекался, чего добился, что мог бы успеть. Когда она выходила из машины в ближайшем городке, водитель был готов плакать вместе с ней.
Она не стыдилась того, что плачет о людях, которых никогда не было, потому что они заслуживали того, чтобы существовать, больше, чем некоторые из тех, кого она знала. И когда шел дождь, она обязательно была на автостраде.
Знакомая сказала примерно следующее. Запись далеко не дословная.
Вот иду я, передо мной - девушка в короткой юбке. Смотрю - у нее красивые ноги, любуюсь, мне приятно на нее смотреть. Вот иду я, передо мной - девушка в короткой юбке. Смотрю - а у нее ноги некрасивые, и мне приятно, потому что у меня-то красивые. Идет молодой человек, перед ним - девушка в короткой юбке. Смотрит - а у нее ноги красивые, любуется, ему приятно. Идет молодой человек, перед ним - девушка в короткой юбке. Смотрит - а у нее ноги некрасивые, и ему неприятно будет на нее смотреть.
Там еще была мораль о том, что только женщина может оценить женскую красоту, но я бы ее исправила на весьма банальную: учитесь получать удовольствие от любой жизненной ситуации.
И, да. "Грубо говоря, думать и не курить есть некоторая претензия на идеал". (А.Г.К.)
Возможно, дискуссии о природе прав арендатора, а также о возможности виндикации не вступившим во владение собственником такие же зряшные, как и споры о том, что такое любовь, счастье, дружба, смысл жизни, что заслуживает звания поэзии, а что - нет; но первые стали мне много ближе последних, и не столько потому, что я вижу в выводах из них практический смысл, сколько потому, что предмет последних окончательно залег для меня в сферу не интеллектуального, а чувственного - и все дебаты видятся закономерным следствием этической недостаточности и беспомощности.
@настроение:
изучать философию следует, в лучшем случае, после пятидесяти (с)
Есть такой цивилист - В.С. Ем. Гуглю его статью, называющуюся "Договор ренты". Нашла, прочитала, закрыла, вернулась к гуглю. Долго не могла понять, что в строке поиска не так: "Ем договор ренты".
Да к чему все принципы, расскажи мне, наизусть стихи свои знать отныне никому не нужно и даже вредно (ведь они - не Библия и не Веды), а чужие стихи - и тому подавно: я недавно слышала: где культура, для чтеца обязательна партитура, и читать на память - смущать столицу, провоцировать только смурные лица, независимо даже от внешних данных.
Я б хотела писать не в неделю - слово, чтобы всё - с переливами золотого, чтоб любили меня - ну а что такого? - все равно что Верочку Полозкову. Мне плевать, что нарушена схема рифмы, не она одна заменяет лимфу: всё, я как-нибудь обойдусь и ритмом да банальным созвучием окончаний; вы запьёте стих белым (зелёным?) чаем - и не станем его вспоминать ночами.
Вчера я ходила зрителем на заседание кафедры гражданского права, которое проводилось открыто в честь обсуждения концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса РФ. Но не о концепции сейчас речь. Я в очередной раз восхищена нашими преподавателями: совершенно очарована и тем, что приходит доцент с другой кафедры, и тем, как между собой общаются преподаватели, и своей научной руководительницей, которая в качестве завкафа изящно дирижировала всем происходящим, и юмором их, и интеллектом, и культурой. Да, я все это знала, но разве это что-то меняет? Какие они замечательные.
вероятно, для юристов и лиц, интересующихся современной наукой.И как-то в продолжение учебно-научной мысли мне хочется немного порассуждать о том, что печально я гляжу на наше поколенье. Я сейчас все применительно к юридической науке пишу, не знаю, как в других областях, поэтому, вероятно, это только будущим и нынешних юристам будет интересно, и то не факт.
Наука как-то странно стала выглядеть. Модно делать науку из одного-двух слов законодателя. Например, доводилось мне видеть вывод о том, что коммерческое юридическое лицо по общему правилу может иметь в собственности имущество только для осуществления предпринимательской деятельности, сделанный из легального определения договора поставки (!). Вполне допустимо делать утверждение о сущности явления, не приводя никаких доводов - то ли потому, что "утверждение, надо полагать, представляется автору настолько очевидным, что он не приводит никаких аргументов", то ли потому, что "научным аргументам не место в практическом комментарии". Комментарии, кстати, отдельная история: к одному из наиболее нелепейших положений нашего законодательства (а именно - ст. 84 ТК РФ) большинство авторов, ничтоже сумняшеся, относится абсолютно спокойно, не комментируя вообще теоретической невозможности того, что предложил нам законодатель, съели и не подавились. Едва ли не в одном-единственном комментарии можно найти указание на то, что статья просто здравому смыслу не соответствует.
Но это я отвлеклась. Основная же проблема, мне кажется, в том, что с компьютеризацией и увеличением числа периодических изданий стали больше писать и издавать. Разумеется, тему нужно выбрать как можно острее и проблемнее, но желательно - не фундаментальную, ибо там уже все столько раз придумано-передумано, что фантазия заканчивается, и совесть еще есть (хотя некоего В.А. Б-ва, при всем моем уважении к нему, это не останавливает). В результате берется что-нибудь этакое - не вполне разработанная, новая, свежая тема. И, простите за выражение, поганится. Точек зрения по всем вопросам уже достаточно, но фантазия неуемна, конечно: нужно придумать что-нибудь из ряда вон, потому что иным образом что-то новое сказать просто нельзя, ведь там ситуация из серии "кто кого переборет: слон или кит?" И потом эти статьи подходят только для того, чтобы глумиться над ними в курсовых. Нет, не все, упаси Бог! Но сколько?..
@настроение:
и все больше склоняется к прозе мозг, наученный мыслить стихами
Вероятно, то, что я не пишу ничего здесь (если подумать, не только здесь, потому что то, что я пишу, скорее просто стенограмма) означает, что я вошла в очень странный режим, который я могу охарактеризовать примерно так: я живу, а не думаю о том, как я живу. Формулировка эта потребовала от меня значительных умственных усилий, и я до сих пор не уверена в ее адекватности. Поначалу кажется, что происходить стало намного меньше всего, а потом втягиваешься, надо признать, и уже кажется, что не все так печально. Вчера выступала с докладом на студенческом научном кружке, где-то в недрах одного сервера электронной почты посеяна моя статья, видимо, так и не нашедшая запрашивавшего ее преподавателя или не устроившая его, и ладно; столько всего прочитано, гитара на руки просится почти каждый вечер, только пока не особо результативно, но радости от этого меньше не становится. Стало намного меньше туманностей и сомнений, что, впрочем, отнюдь не обязательно говорит в мою пользу. Собственно, пока неясно, деградация ли это или следующая ступень личностной эволюции. И, если честно, мне не очень нравится идея подменять сейчас переживания словами.
В пятницу в 05.56 я должна оказаться в первопрестольной, в 00.30 субботы я отчалю обратно в Северную столицу. Прямо скажу - неожиданно. Я не задаю себе вопрос, зачем это все; в конце концов, у меня есть формальное основание - юридическая олимпиада.
Эти рельсы тебе, эти шпалы тебе...
Нет, нет, нельзя спрашивать себя, зачем это делаешь, потому что каждая в отдельности причина не стоит ломаного гроша.
Апд. И вопрос к москвичам - есть ли среди вас такие же странные люди, которые будут рады встрече с моим тельцем после восьми часов вечера?
Сегодня соседка спросила папу: "А вот у вас девочка раньше бегала, маленькая такая... Она с вами больше не живет?"
Живет. Только ее никто, никто видит.
И попутно вывод из одной авантюры: если волнуешься, самое главное - не перейти ту черту, за которой тебе перестанут сочувствовать и начнут раздражаться.
Вчерашний день начался позавчера и, кажется, еще не закончился.
Не исключено, что когда-нибудь я иначе буду относиться к поискам прототипов моих персонажей; возможно, что когда-нибудь я действительно заслужу сравнение с Хулио Кортасаром (хотя поправка другого человека о том, что он пишет как мужчина, а я - как девушка, действительно слегка меняет мое отношение к этому сравнению).
А по Неве вчера шёл лёд, быстро-быстро, плыл и не падал, точно облака, только наоборот, и делал этот мир более осязаемым и чётким. И дождя все-таки не было.
Теперь у меня гостит Орфей из Болгарии, и я не рискую думать, сколько ему лет - вдруг больше, чем мне; он приехал на заднем сидении, пристегнутый; у него теперь немного другой голос, нежели раньше, в нем не стало металла, но появился нейлон.
Может быть, такое действительно должно записываться сразу, в тот же день, как произошло, но ведь вчерашний день еще не закончился.
Я тебя выношу, точно Афину – Зевс, Пусть в голове я чужого не выношу. Где-то, наверно, тут спрятан глубокий зев В вечность; разумного, доброго тяжкий сев... Впрочем, прости меня, я почему-то шут.
Ты заживешь независимо от меня, Только, пожалуйста, радость моя, расти. Вырастешь – разве кто сможет тебя унять? Там, в голове, заживет - вот ни дать, ни взять. Впрочем... Останься пока, мой беспутный стих.
Помните, была у Задорнова шутка про игрушку "Винни-Пух ходячий"?
Всегда была усидчивой - сколько себя помню. Только дело не в том, что я так уж склонна к монотонным сидячим занятиям, нет. То, что я могу долго заниматься тем, что мне интересно, без необходимости подавлять желание к смене деятельности в общем-то неудивительно. Не думаю, что это мое особенное уникальное свойство, но я умею начинать интересоваться тем, что я делаю, если занятие не вызывает у меня дискомфорта (вроде бега на длинные дистанции), подозреваю, при должном физическом развитии я бы даже с радостью могла копать от забора и до заката. Пусть у меня на примере еще целый список дел - мне более интересно то, что я делаю сейчас; может быть, это слабохарактерность. Но в целом я напоминаю себе этого самого Винни-Пуха ходячего: ставишь его в нужном направлении, и он идет, идет, идет...