Записи с темой: опилки в голове (список заголовков)
21:00 

Презумпции

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
В праве достаточно много презумпций. Но и в жизни их не меньше, если подумать. Возможно, это действительно просто штампы, но что есть штампы, как не презумпции, придуманные для удобства? Например, обычно предполагается, что...

- студент голоден и хочет спать;
- носящий очки умен (носящий линзы - скрывает свой ум));
- если кто-то хорошо учится, он просто зацикленный и ограниченный ботан;
- если человек ни на что не жалуется, у него нет проблем;
- страшненькая девушка умна, хорошенькая - идиотка;
- единственный ребенок в семье - эгоист;
- наш президент не пьет и не курит. ))

Жить так, разумеется, легче. Но кто сказал, что легче жить - лучше? Очередная презумпция.

@темы: Опилки в голове

22:27 

Sense and Sensibility

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Дешевые радиопьесы прикончили нежность.
Х. Кортасар

Излишняя сентиментальность не только трогательна, но и (или поэтому?) смешна, однако последнее не столь уж и страшно. Страшно то, что она мешает различать оттенки эмоций, как бы абстрактно и расплывчато на первый взгляд это ни звучало. Все равно что опьянеть, не почувствовав вкуса напитка (я не имею опыта в данной области, но предполагаю, что сравнение верно, а лучшего мне сейчас не подобрать).

@музыка: ЗЗ - Мавзолей

@темы: Опилки в голове

22:56 

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Подумалось, что (дальше пойдут банальности) неплохо бы научиться полноценно радоваться жизни. Красиво страдать-то мы все умеем почти профессионально, устраивая на основе анализа своих чувств успешное подобие анатомического театра.

А ведь радоваться можно не только жизни в целом (жив-здоров), но и (ничего не значащим?) мелочам (тут, правда, я не уверена, лично я многому уделяю внимание и придаю значение): рисункам мелом на асфальте, улыбкам прохожих, узнанному фрагменту любимой песни в одном из сюжетов тв-новостей, хорошей книге, дружелюбным белкам, телефонным звонкам, разнообразным совпадениям, счастливому билетику, четырехлистному клеверу, тощим и смешным молодым голубям, цветущей фиалке на подоконнике... Чем больше найдется поводов - тем лучше, и неважно, что они пустяковые. Сколько радости получал Винни, играя в пустяки?

А вот писать поучительно-рассудительные записи, пожалуй, вовсе не обязательно.

@настроение: Летайте самолетами и сами по себе... (К. Арбенин)

@темы: Опилки в голове

00:26 

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Никогда не говори, что ты слышал песню, если она не звучала у тебя ночью в наушниках, когда дома все спят, если ты не захлебывался чужим голосом и собственным восторгом, если не появлялось в песне то, чего не было прежде: когда ты ехал в общественном транспорте, гулял по оживленной улице, сидел давно, в школе, над задачами по физике, общался в аське или писал письмо - что-то невообразимо живое, диалогическое, когда кажется, что внутри у тебя маленькая эолова арфа, которая отзывается не на ветер, а на ноты, когда появляется четкое ощущение того, что завтра все будет иначе.

Когда засыпаешь так, особенно тяжко просыпаться под визг газонокосилки.

@темы: Опилки в голове

00:05 

Крайности

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Мне пугают крайности и фанатизм, они обычно сопряжены с полным отсутствием гармонии, как бы претенциозно это ни звучало: помимо нуля и двух бесконечностей на оси координат есть много всего интересного. И я не вполне согласна с тем, что золотая середина - это посредственность.

Сдержанность может не перерастать в скрытность и замкнутость, умение считать - в скупость, щедрость - в расточительность, пунктуальность - в неумение сходить с рельсов, аккуратность - в маниакальное стремление к чистоте и порядку, уважение - в культ личности, чувство собственного достоинства - в гордыню, любовь к себе - в самолюбование, упорство - в упрямство, честолюбие - в тщеславие, самокритичность - в самоуничижение, увлечение - в идею фикс, моральность и религиозность - в ханжество. "Не встречать по одежке" и фотографии в паспорте совсем необязательно автоматически означает "не уметь ценить красоту". Впрочем, тут на отдельную запись набегает...

Меру нужно знать. Меру.

@музыка: Depeche Mode - Suffer well

@темы: Опилки в голове

23:31 

Сиючасовое

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Мир не прогнется под нас, потому что он не плоский.
Все, на что можно рассчитывать - небольшая вмятина.

@темы: Опилки в голове

00:11 

О праздниках

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Я не думаю, что праздники нужны всем и всегда. Мне кажется, куда лучше проживать каждый день так, чтобы он оставлял приятные воспоминания, как и положено празднику. Нет, это не означает, что нужно бросаться в пучину сомнительных и не очень удовольствий, не означает торты и салаты на столе, не означает цветы и подарки. Это просто ощущение гармонии, равновесия, того, что день прожит-как-надо. Отмечать тогда ничего и не понадобится, тем более что и в слове "отмечать" есть печать формального отношения к празднованию.
Пока есть возможность жить так, я буду стараться.

@темы: Опилки в голове

23:51 

Краткость - сестра таланта (с)

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Текст (и прозаический, и стихотворный) может быть или огнем, или воздушным шариком.
Когда раздуваешь первый, он начинает разгораться, согревать, радовать глаз буйством живой красоты.
Начинаешь раздувать второй - он сначала увеличивается, но постепенно начинает бледнеть, а потом и вовсе лопается.

@темы: Опилки в голове

18:51 

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Беда нашего времени - это не совсем жестокость и не совсем безразличие. Мне кажется, все дело в том, что многие разучились видеть человека в каждом.

В каждом, понимаете? Чтобы не было ситуации, как в истории одного нашего преподавателя - о судье, которая весь мир делила на людей и граждан, причем вторые ее очень раздражали. Ведь в большинстве случаев это даже не так сложно, в отличие от крайних вариантов, но даже в этом крайнем варианте все равно нужно видеть человека - в соседе сверху, который болеет ночью за любимую футбольную команду, кричит и топает ногами; в пассажире автобуса, который сопит вам в ухо и читает через плечо вашу книгу; в соседе снизу, который поет "День Победы" 8 Марта; в притворяющемся спящим молодом человеке, который вам, такой красивой, но уставшей, не уступает место; в даме, которая в очереди на подъем перед эскалатором или на входе в метро тычет вам под коленку угол острого пакета; в девушке, проскочившей перед вами в маршрутку вне очереди, хотя вам позарез нужно уехать именно на этой и в любом случае обидно; в мужчине, который изображает лежачего полицейского на темной лестнице у вас в подъезде; в жильце вашего дома, который не слышит, как надрывается сигнализация у его машины, так как окна его квартиры выходят на другую сторону; в неизвестных, которые оставили после себя на лестничной площадке недопитую бутылку водки, пакет апельсинового сока (может быть, тоже недопитый) и два стакана...

У меня, к сожалению, получается не всегда. А иногда мне кажется, что сами эти лица людьми себя не считают. Но ведь это неправильно?

@темы: Опилки в голове

22:14 

О творчестве

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Я вообще не уверена, что в написанном должна быть основная мысль. Далеко не все могут и имеют право высказываться о том, что хорошо, а что плохо, далеко не из каждого получится второй Толстой и Достоевский. Если подумать, то лучше всего об этом сказано в Священном Писании, и любое повторение десяти заповедей не несет даже десятой доли убедительности первоисточника.

Что же до морали басни - увлекаться ею даже опасно, и, в конце концов, проще в таком случае создать собственные "Письма о добром", чтобы даже не вводить читателя в заблуждение относительно природы произведения.

Да, какая-то идея есть, хотя и не всегда, но она далеко не цель и не первопричина написанного. Сначала возникает ситуация, обрывок, помимо воли, и его нужно додумать, докрутить, как ЧГКшный вопрос. Конечно, можно его повернуть в нужную сторону, что я и делаю, пытаясь заложить какую-то нехитрую мораль, но суть в том, что именно тогда и появляется натянутость и надуманность, ибо руки многого еще не могут.

Все, на что может претендовать написанное - показать, что бывает иначе, по-другому, не так, как все привыкли видеть, слышать, думать и чувствовать, подбросить другую точку зрения, сделать угол обзора развернутым. Если эта цель достигнута - тогда все было не зря.

Но я не могу сказать, что писать можно только ради формы. Отнюдь. И форма часто недостаточно хороша для самоценности. Даже рисовать только ради формы и техники - это далеко не искусство. Но если форма становится тем микроскопом или подзорной трубой, через которую предлагает посмотреть на действительность автор, тогда и она имеет право на одинокое существование, хотя это должна быть очень сильная форма.

@музыка: Сплин - Пой мне еще

@темы: Опилки в голове

20:47 

Вспомнилось, что такое когда-то думалось

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Писать о любви и не скатиться в банальность и излишнюю сентиментальность, петь о любви и не упасть до попсы, рисовать любовь и не дойти до пошлости, играть любовь и не опуститься до откровенной фальши... А ведь все эти опасности, наверное, есть только тогда, когда ты не любишь.

Но - честно - лишь бы любить и не доходить до навязчивости, привычки, самоубеждений и надуманности.

@музыка: Чиж - О любви

@темы: Опилки в голове

16:38 

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Думать о людях - все равно что пить горячий сладкий чай или есть мороженое: голод не утоляется, а просто сбивается.

@темы: Опилки в голове

22:57 

Sui generis

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Мы склонны классифицировать и обобщать. Слова, например, являются отличным примером такого обобщения.

Может быть, действительно существуют только идеи и родовые понятия, а вещи, которые мы видим, являются всего лишь их отражением, воплощением.
А может, мы всего лишь отказывается принять что-либо во всей многогранности, многоаспектности, детальности и пытаемся сократить число элементов, которые нам следует учитывать, до минимума.

Зачем же мы вешаем ярлыки и даем имена, вместо того, чтобы просто без рамок наслаждаться тем, что мы чувствуем?

@темы: Опилки в голове

19:14 

Обратная сила памяти

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Память (по крайней мере, моя) имеет склонность относить настоящее назад. Отношение к человеку, собственные мысли, восприятие чего-либо - все, казалось бы, было уже какое-то время назад. Наверное, именно поэтому полезно перечитывать дневник или вспоминать какую-то конкретную ситуацию - замечаешь, что чего-то не было.

При этом коварная память, даже если признается в своей обратной силе, никогда не укажет, когда именно была очередная ступень. Помимо "тогда не было, а теперь есть", от нее ничего не добьешься.

@настроение: Вольтеровы цветочки, бодлеровы цветы... (с)

@темы: Опилки в голове

00:05 

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Мало уметь шутливо говорить серьезное и важное.
Рассказав под влиянием минуты что-нибудь сокровенное, нужно уметь и виду не подавать даже, что это что-то важное. Тогда и замечать это никто не будет. Я не умею, и это серьезный недостаток, над которым я работаю.

Мне кажется, у меня сейчас какие-то проблемы с согласованием. Субботы на меня дурно влияют, хотя я их очень здорово провожу.


Фраза дня - "у всех есть глаза и уши".

@настроение: все это дым, просто дым, а я боюсь угореть (с)

@темы: Словесный автопортрет, Опилки в голове, ...и все-все-все

23:21 

Не приведенное в систему

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Есть у мира две навязчивые идеи: всеобщий заговор и распределительная справедливость. По поводу первой я высказываться не буду.

Как-то привычно думать, что за хорошее будет нам хорошо, а за дурное - плохо, и даже, может быть, не только за дела, но и за помыслы наши. По труду, по заслугам... Сколько раз посещала меня мысль, что я не заслужила своего счастья.

А потом... ведь иногда действительно непонятно, за что на человека падает несчастье. Что же такого нужно было совершить и подумать. Не говорите мне, что я всех обстоятельств дела не знаю.

Но ведь отсутствие принципа "по деяниям" не означает "произвольно" или "бессмысленно"?

Апд. Поняла, что смущает в этой распределительной справедливости. Не на рынке же!


@темы: Юридические факты, Опилки в голове

23:46 

Мелочи жизни

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Есть какие-то вещи, которые в общем-то не очень заметны. Можно проходить мимо них многократно, ни разу не обратив внимания. Это может быть, например, дефект на ткани, какая-нибудь царапина на камне, непримечательная вывеска. Особенностью этих мелочей является то, что раз увидев, ты всегда обращаешь на них внимание или хотя бы знаешь, что они есть, даже если не смотришь в их сторону, даже если они спрятаны: раскроить можно так, что дефект придется на припуск, пятно на обоях можно закрыть картиной (правда, тут уже незаметность ставится под вопрос), вазу можно развернуть трещиной к стене.

Те же самые принципы работают в общении. Один раз обратив внимание на то, какого цвета у человека глаза, ты будешь видеть этот цвет всегда, даже в темноте; однажды заметив какой-нибудь не вполне выразительный жест или слово, не пропустишь их в другой раз; став свидетелем проявления черты характера или эмоции, будешь ожидать ее даже в тех словах и поступках, в которых ее нет и быть не может.

@музыка: Чиж - О любви

@темы: Опилки в голове

22:57 

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Что бы ни говорили - мы все равно самая читающая нация. Мы можем читать то, что для чтения вовсе не приспособлено (нет, я не о Донцовой и не об этом дневнике).

Я искренне убеждена, что в наших паспортах столько страниц именно для того, чтобы было что почитать в очереди; однажды я от безысходности читала собственную зачетку и не один раз - медицинскую карту. Сегодня, например, я в метро видела девушку, которая сначала внимательно прочитала рекламный проспектик, затем - приложение к нему, а потом - календарик. Последний - с двух сторон. Апд. И карту метро! Когда я поняла, что мне будет что написать сегодня в дневнике, и начала продумывать все то, что написано выше, стоящий передо мной молодой человек стал читать свой студенческий. Вы еще сомневаетесь? )

Конкуренция по-русски: операторы сотовой связи четко разграничили рекламное пространство. МТС - на дверях вагонов, Билайн - на форточках окон над сидениями... Их рекламы мы, кстати, тоже читаем.

@темы: Опилки в голове

23:35 

Ваше благородие

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Благородство и широта души. Изумительные качества.

Легче всего их проявлять на словах: "А вот если бы я был(а) в такой ситуации, я бы обязательно..." (далее обычно следует внушительный список, начинающийся с "уступил бы место в общественном транспорте", проходящий через "откажусь от любимого человека" (дружно вспоминаем "Обыкновенное чудо") и заканчивающийся "бросился бы грудью на амбразуру"). Если закрыть глаза на то, что первое - это все-таки не столько благородство, сколько вежливость, а последнее - не столько широта души, сколько гражданский долг, заявить о своей готовности совершить такое действие могут многие.

Чуть сложнее становится, когда рассуждать приходится применительно к конкретной ситуации. Например, когда больной, усталый и сонный сидишь в общественном транспорте; когда любишь вполне конкретного, живого и осязаемого человека; и когда жить-то хочется. Понимаешь, что благородство свое в произвольный момент нужно будет проявить, вполне возможно - через удар сердца. А как-то на словах решить и потом не поступить соответственно - нечестно. Вполне возможно, лучше вовсе не решать. Правда?

А вот и крайний вариант: собираемся с духом и уступаем место, отказываемся от любимого, а под конец бросаемся на амбразуру, ибо больше ничего не остается. Занавес. Все здорово, правда? Публика рукоплещет, и ружье от восторга стреляет еще до последнего акта. И вроде бы все хорошо.

Вас никогда не интересовало, почему человек это делает? Из благих побуждений и этой самой широты души, хоть завязочки пришей? Или потому, что так принято (применительно к месту), потому, что лампочка перегорела (все так же дружно вспоминаем пушкинскую Татьяну), потому, что хочется войти в историю? Или, может быть, это неважно - был бы красивый жест? И, в принципе, как и в сфере уголовного права, только действия-то всех и интересуют. И только за них вас похвалят, сочтут достойным висеть на стене и пылиться в шкафу (уже не так дружно вспоминаем К. Арбенина) и положат в мавзолей то, что останется после амбразуры.

И вроде бы все правильно. И в одних словах, мыслях и жестах благородство не проявляется, тем более что первое еще проверить надо. Но ведь не проявляется оно и в действиях. Не проявляется. Правда, мне все-таки верится, что мотивы вполне соответствуют поступкам, хотя порой меня терзают смутные сомнения. А помыслы, кстати, это тоже очень хорошо, что бы я там выше ни писала. За них хотя бы нужно показывать полочку с пирожком.

@настроение: Бейся, воробей, о свой застенок! (К. Арбенин)

@темы: Опилки в голове

21:25 

"Я не солист, но я чужд ансамблю".
Если человек говорит о себе очень хорошо, его начинают обвинять в заносчивости и хвастовстве; если плохо - в том, что он напрашивается на комплименты.
Вопроса два: где же та грань, когда тебя ни в чем не подозревают, и что делать человеку, который то или другое делает искренне?

Конспекты пестрят очаровательнейшими фразами: "пост КС от такого-то числа", "Е. суд по ПЧ", "Е. конвенция о защите ПЧ и ОС". Видите - наравне с виндоус вас ставят, дорогие мои. )

Нашла в и-нете запись осеннего первенства факультета по ЧГК. Минут 20 не могла оторваться: вот наше обсуждение (странно, казалось, что оно было более оживленным), вот перерыв... Оказывается, наблюдать за собой со стороны - забавно. Первый раз видела запись себя в естественной среде обитания (все-таки ролевые игры у психолога и последний звонок и выпускной к таковой не относятся).

@темы: Ludi, в которые играют люди, Опилки в голове, Юридические факты

Хрупкая радуга

главная